Thema’s aangaande Levenseinde (berichten)

Huub Buijssen: “Communiceer in de werkelijkheid van dementerenden”

ND, 24 oktober 2019. Auteur: Rock Moeliker, interview. Kijk niet naar wat mensen met dementie niet meer kunnen, maar juist naar hun mogelijkheden, zegt psychogerontoloog Huub Buijssen. ‘Probeer mensen met…

ND, 24 oktober 2019. Auteur: Rock Moeliker, interview.

Kijk niet naar wat mensen met dementie niet meer kunnen, maar juist naar hun mogelijkheden, zegt psychogerontoloog Huub Buijssen. ‘Probeer mensen met dementie niet jouw werkelijkheid binnen te sleuren.

Wanneer iemand doof wordt, kun je er natuurlijk voor kiezen om harder te gaan praten. Tot praten schreeuwen wordt en zelfs dat niet meer helpt. Het zou niet de keuze van Huub Buijssen (66) zijn. Want het is helemaal niet nodig om jezelf een schorre keel te bezorgen. Een plaatje of gebaar doet vaak wonderen.

In de communicatie met mensen die aan dementie lijden, is dat niet anders. Het buitenste gedeelte van de hersenen takelt bij deze mensen af. Hier zit bijvoorbeeld het vermogen om taal te verwerken. Ga daarom geen discussie aan, want op dat moment vraag je juist iets erg lastigs. De emoties blijven echter behouden. Net als de intuïtie. Zoek daarom op dat niveau aansluiting, betoogt de psychogerontoloog (ouderenpsycholoog) in zijn onlangs verschenen boek Het hart wordt niet dement.

Lees het artikel hier verder.

Reacties uitgeschakeld voor Huub Buijssen: “Communiceer in de werkelijkheid van dementerenden”

Leven we in een euthanasie-bubble?

MC, 22 oktober 2019, auteur: Jannes H Mulder, ex-internist-oncoloog Rotterdam. Aanvankelijk leek de glijdende schaal en het hellende vlak waarop euthanasie zich bevond, retoriek. Met de kennis van nu blijkt er…

MC, 22 oktober 2019, auteur: Jannes H Mulder, ex-internist-oncoloog Rotterdam.

Aanvankelijk leek de glijdende schaal en het hellende vlak waarop euthanasie zich bevond, retoriek. Met de kennis van nu blijkt er wel degelijk een glijdende euthanasie-schaal te zijn. We zijn opgeschoven van terminale patiënten met kanker via patiënten met ernstige aandoeningen naar mensen wiens leven voltooid is. Achteraf zie ik ook een hellend medisch vlak dat zich zelfs wil richten op levensproblemen.

In deze Nederlandse euthanasie-bubble wordt de arts – héél opvallend – verantwoordelijk voor de dood van een ander, terwijl die ander zijn of haar verantwoordelijkheid zelf hoort te dragen. Wat mij ook ziende blind maakte zijn de films en TV-uitzendingen over euthanasie vol zelfrechtvaardiging.

U kunt het artikel hier verder lezen.

Reacties uitgeschakeld voor Leven we in een euthanasie-bubble?

Blijf botsende waarden zorgvuldig afwegen in het euthanasiedebat

Uit het goede leven, d.d. 18 oktober 2019. Auteurs: Stef Groenewoud is gezondheidswetenschapper en ethicus. Theo Boer is hoogleraar ethiek van de gezondheidszorg. Beide auteurs zijn betrokken bij het Moral Compass…

Uit het goede leven, d.d. 18 oktober 2019. Auteurs: Stef Groenewoud is gezondheidswetenschapper en ethicus. Theo Boer is hoogleraar ethiek van de gezondheidszorg. Beide auteurs zijn betrokken bij het Moral Compass Project van de PThU.

In het euthanasiedebat krijgt steeds vaker één ethische waarde voorrang boven andere, stellen de twee ethici.

In het voorjaar van 2014 gaf Harvard-hoogleraar Michael Sandel in Utrecht een college ter gelegenheid van het eredoctoraat dat hij een dag eerder aan de Universiteit aldaar had ontvangen. Het thema: ‘Moraliteit en de rol van de overheid’. De vraag stond centraal of burgers volledig vrij moeten zijn om te handelen naar eigen inzicht, of dat er aan die handelingsvrijheid bepaalde grenzen zijn.

Zie hier voor het gehele artikel.

Reacties uitgeschakeld voor Blijf botsende waarden zorgvuldig afwegen in het euthanasiedebat

’Hoe is dit leed anno 2019 mogelijk?’

De Telegraaf, d.d. 5 oktober 2019, “De kwestie”.  Auteur: Prof. dr. Theo Boer is hoogleraar Ethiek van de Gezondheidszorg bij de PThU te Groningen. Medisch ethicus Theo Boer vindt dat…

De Telegraaf, d.d. 5 oktober 2019, “De kwestie”. 

Auteur: Prof. dr. Theo Boer is hoogleraar Ethiek van de Gezondheidszorg bij de PThU te Groningen.

Medisch ethicus Theo Boer vindt dat artsen alles uit de kast moeten halen om het voor een kind comfortabeler te maken, maar actief het leven beëindigen gaat te ver. Zijn betoog:

„Willen we levensbeëindiging bij wilsonbekwame kinderen toestaan? De studie onder auspiciën van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde komt tot die conclusie. Zou dat doorgaan, dan zou dat een baanbrekende ontwikkeling zijn. Eén van de belangrijkste fundamenten onder het Nederlandse euthanasiebeleid is dat een patiënt alleen mag worden gedood als hij daar zelf om vraagt. We zijn er internationaal om geprezen. En moet dat principe van ’op eigen verzoek’ nu dan alsnog sneuvelen?

Lees hier verder

 

Reacties uitgeschakeld voor ’Hoe is dit leed anno 2019 mogelijk?’

Wel of geen euthanasie? U als dokter mag het uitzoeken

Trouw 28 september 2019: Auteur: Martin Buijsen  hoogleraar gezondheidsrecht aan de Erasmus Universiteit Rond euthanasie mag de rechter klare wijn schenken. Van artsen verwachten we nog meer. Martin Buijsen, hoogleraar gezondheidsrecht…

Trouw 28 september 2019: Auteur: Martin Buijsen  hoogleraar gezondheidsrecht aan de Erasmus Universiteit

Rond euthanasie mag de rechter klare wijn schenken. Van artsen verwachten we nog meer. Martin Buijsen, hoogleraar gezondheidsrecht aan de Erasmus Universiteit, tast met een denkexperiment af of dat wel reëel is.

Wat kunnen wij en wat mógen wij eigenlijk van onze artsen verlangen? Die vragen dringen zich op nu voor het eerst sinds de inwerkingtreding van de Euthanasiewet in 2002 een arts strafrechtelijk ter verantwoording is geroepen. Deze verpleeghuisarts was in 2016 tot euthanasie overgegaan bij een ernstig demente vrouw (74), die eerder haar wensen in een schriftelijke wilsverklaring had vastgelegd.

Lees het gehele artikel hier

Reacties uitgeschakeld voor Wel of geen euthanasie? U als dokter mag het uitzoeken

Kamer terughoudend over euthanasie bij jonge kinderen

RTL nieuws, 29 september 2019. Politieke partijen in de Tweede Kamer reageren terughoudend op een onderzoek naar de mogelijkheid van euthanasie bij kinderen tussen de 1 en 12 jaar. Sommige…

RTL nieuws, 29 september 2019.

Politieke partijen in de Tweede Kamer reageren terughoudend op een onderzoek naar de mogelijkheid van euthanasie bij kinderen tussen de 1 en 12 jaar. Sommige partijen willen eerst de reactie van het kabinet afwachten en de kwestie in hun fracties bespreken. Toch sluit een aantal partijen de mogelijkheid voor nieuwe wetgeving niet uit.

Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid liet gisteren weten met de onderzoekers van het UMC Groningen, het Erasmus MC in Rotterdam en Amsterdam UMC in gesprek te zullen gaan.

Het CDA wil dat gesprek en de reactie van de minister afwachten voordat het conclusies trekt, zegt Kamerlid Harry van der Molen.

“Het is een afweging tussen uitzichtloos lijden van kinderen en een verstrekkend besluit om levensbeëindiging toe te staan bij wilsonbekwamen. Die afweging maakt de fractie altijd samen.”

Lees hier verder.

Reacties uitgeschakeld voor Kamer terughoudend over euthanasie bij jonge kinderen

SGP schrikt van pleidooi voor kindereuthanasie

NOS, nieuws, 29 september 2019. SGP-leider Van der Staaij is geschrokken van het pleidooi van kinderartsen om euthanasie bij kinderen onder de 12 jaar mogelijk te maken. Volgens hem dreigt…

NOS, nieuws, 29 september 2019.

SGP-leider Van der Staaij is geschrokken van het pleidooi van kinderartsen om euthanasie bij kinderen onder de 12 jaar mogelijk te maken. Volgens hem dreigt opnieuw een grens te worden verlegd voor wilsonbekwamen.

Nu is actieve levensbeëindiging bij kinderen onder de 12 in alle gevallen verboden omdat ze wilsonbekwaam zijn. Kinderartsen worstelen daarmee; ze zeggen dat kinderen tijdens het stervensproces soms onnodig lijden.

Leeftijdsgrens

Er zijn in Nederland ongeveer 60 kinderartsen die geregeld te maken hebben met het overlijden van ongeneeslijk zieke kinderen. Van hen hebben er 38 meegewerkt aan een onderzoek van UMCG-hoogleraar Verhagen; 32 van hen vinden dat actieve levensbeëindiging mogelijk moet zijn als een kind ondraaglijk lijdt en de ouders erom vragen.

Lees hier verder

Reacties uitgeschakeld voor SGP schrikt van pleidooi voor kindereuthanasie

Kinderartsen: euthanasie moet ook mogelijk worden voor jonge kinderen

Nieuwsuur: 28 september 2019. Een grote meerderheid van de kinderartsen die zich vaak bezighouden met ongeneeslijk zieke kinderen, wil dat euthanasie of actieve levensbeëindiging bij jonge kinderen mogelijk wordt. Uit…

Nieuwsuur: 28 september 2019.

Een grote meerderheid van de kinderartsen die zich vaak bezighouden met ongeneeslijk zieke kinderen, wil dat euthanasie of actieve levensbeëindiging bij jonge kinderen mogelijk wordt.

Uit de onderzoek onder 34 betrokken artsen die zijn geïnterviewd en een enquête onder 38 artsen die ervaring hadden met levenseindezorg bij kinderen van 1-12 jaar bleek, zie medische beslissingen rond het levenseinde bij kinderen (1-12) door Marije Brouwer ea.,  dat 84 procent van gespecialiseerde artsen hier voor is. Het onderzoek is eerder vanavond aangeboden aan de Tweede Kamer.

Nu is euthanasie voor kinderen onder de twaalf verboden omdat kinderen tot die leeftijd niet wilsbekwaam zijn, een essentiële voorwaarde voor euthanasie.

“Uit het onderzoek blijkt dat artsen nu geen actieve levensbeëindiging toepassen bij jonge kinderen. Ze houden zich dus aan de wet, maar ze worstelen er wel heel erg mee”, zegt hoogleraar kindergeneeskunde Eduard Verhagen van het UMCG die het onderzoek leidde. “Artsen hebben nu geen goede instrumenten om hiermee om te gaan.”

Lees hier het gehele bericht

 

Reacties uitgeschakeld voor Kinderartsen: euthanasie moet ook mogelijk worden voor jonge kinderen

OM naar de Hoge Raad in euthanasiezaak

Openbaar Ministerie, 26 september 2019. Het Openbaar Ministerie heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad verzocht om cassatie in het belang der wet in te stellen in de zaak van…

Openbaar Ministerie, 26 september 2019.

Het Openbaar Ministerie heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad verzocht om cassatie in het belang der wet in te stellen in de zaak van de verpleeghuisarts die onlangs voor de rechtbank in Den Haag terecht stond in een euthanasiezaak. De PG heeft positief op dit verzoek gereageerd. Hiermee wordt de stap van het hoger beroep overgeslagen.

Dit betekent dat de PG bij de Hoge Raad rechtsvragen kan stellen aan de Hoge Raad, waar de Hoge Raad zich over zal kunnen uitspreken. Het voordeel hiervan voor de verpleeghuisarts is dat een eventueel ander oordeel van de Hoge Raad voor haar geen gevolgen meer zal hebben,  haar zaak is hiermee tot een definitief einde gekomen.
Reacties uitgeschakeld voor OM naar de Hoge Raad in euthanasiezaak

Specialist ouderengeneeskunde ontslagen van alle rechtsvervolging

Rechtbank den Haag, 11 september 2019 Inleiding In deze zaak gaat het, kort gezegd, om het feit dat de verdachte, destijds specialist ouderengeneeskunde, het leven van een 74-jarige demente vrouw…

Rechtbank den Haag, 11 september 2019

Inleiding

In deze zaak gaat het, kort gezegd, om het feit dat de verdachte, destijds specialist ouderengeneeskunde, het leven van een 74-jarige demente vrouw (hierna ook: patiënte) heeft beëindigd.

Dat feit is primair tenlastegelegd als levensbeëindiging op verzoek, subsidiair als moord althans doodslag.

De rechtbank beseft heel goed dat euthanasie en hulp bij zelfdoding onderwerpen zijn die gevoelig liggen en dat, al dan niet ingegeven door religieuze, morele, ethische en/of professionele overtuigingen, over de toelaatbaarheid daarvan in de samenleving heel verschillend wordt gedacht. Dat is in het bijzonder het geval wanneer, zoals in deze zaak, sprake is van levensbeëindiging van een diep demente patiënte.

Die verschillen van inzicht zijn er tot op de dag van vandaag, ondanks de na uitgebreide maatschappelijke en parlementaire discussie in 2001 tot stand gekomen en op 1 april 2002 in werking getreden Wtl. Die wet sluit, zoals de rechtbank ook hierna nog zal uitleggen, euthanasie op demente personen niet uit. Maar die wet betekent niet dat iemand die er om vraagt ook een recht op euthanasie of hulp bij zelfdoding heeft. Die wet betekent evenmin dat een arts verplicht is of kan worden aan een verzoek om euthanasie of hulp bij zelfdoding gehoor te geven.

De rechtbank moet in deze zaak beoordelen of de patiënte een uitdrukkelijk en ernstig verlangen had om haar leven te laten beëindigen. Als die vraag met “nee” wordt beantwoord, moet de rechtbank het subsidiair tenlastegelegde verwijt van moord althans doodslag beoordelen. Als die vraag met “ja” wordt beantwoord, moet de rechtbank nagaan of de verdachte zich bij de levensbeëindiging heeft gehouden aan alle zorgvuldigheidseisen van de Wtl en of zij de levensbeëindiging heeft gemeld bij de gemeentelijke lijkschouwer. Als de verdachte aan dat alles heeft voldaan moet dat leiden tot het oordeel dat het feit niet strafbaar is.

Uitspraak van de rechter

De specialist ouderengeneeskunde die verdacht werd van onzorgvuldige euthanasie op een demente patiënte is ontslagen van alle rechtsvervolging. De rechtbank Den Haag vindt bewezen dat de arts het leven van de patiënte op haar uitdrukkelijk en ernstig verlangen heeft beëindigd door toediening van euthanatica. Hierbij heeft zij zich gehouden aan alle zorgvuldigheidseisen van de ‘Wet toezicht levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding’(Euthanasiewet).

Dementieclausules en wilsbekwaamheid

In oktober 2012 hoorde de patiënte dat zij dementie type Alzheimer had. Kort daarna heeft zij een schriftelijk euthanasieverzoek getekend. Bij dat verzoek zat ook een dementieclausule. In januari 2015 heeft de patiënte een herziene dementieclausule getekend. Uit die dementieclausules blijkt dat de patiënte bij vergevorderde dementie beslist niet in een verpleeghuis wilde worden opgenomen. De patiënte sprak regelmatig met haar huisarts en geriater over de dementieclausules. Zowel de huisarts als de geriater waren van mening dat de patiënte wilsbekwaam was toen zij de euthanasieverklaring en dementieclausules tekende. Ook besprak zij vaak en jarenlang haar euthanasiewens met haar echtgenoot en dochter.

Wilsonbekwaam

Halverwege 2015 ging de patiënte hard achteruit en in januari 2016 was zij voor het laatst bij de huisarts. Deze stelde vast dat mevrouw niet meer wist wat het woord euthanasie betekende. Ze was toen niet meer wilsbekwaam. Begin 2016 werd ze opgenomen in het verpleeghuis waar de arts toen nog als specialist ouderengeneeskunde werkte. De arts hoorde van de echtgenoot van de patiënte dat er een wilsverklaring was en onderzocht of het mogelijk was op basis van die verklaring euthanasie te plegen. Zij nam het medisch dossier door en sprak met de huisarts, echtgenoot en dochter. Ze overlegde met het behandelteam in het verpleeghuis, de psycholoog van de patiënte en met een consulent van de levenseindekliniek. Ze had ook contact met de patiënte, is gesprekken met haar aangegaan en heeft haar meermalen en ook langdurig geobserveerd. De echtgenoot en dochter hebben toestemming gegeven om opnamen van de patiënte te maken en ook die heeft de verdachte bekeken.

Alle wettelijke eisen

Het beeld dat uit al die observaties en gesprekken naar voren kwam was een diep demente, wilsonbekwame mevrouw die een enorme ontluistering van haar persoon had doorgemaakt en nog steeds doormaakte. Medicijnen om haar toestand wat te verlichten hielpen niet. De verdachte heeft over de toestand van patiënte ook nog het oordeel van twee onafhankelijke artsen ingewonnen, namelijk een psychiater die ook SCEN-arts was en een SCEN-arts, die internist was. Zij hebben, na contact met en observatie van de patiënte, geoordeeld dat het euthanasieverzoek van de patiënte aan alle wettelijke eisen voldeed. Op 22 april 2016 heeft de verdachte het leven van de patiënte door toediening van euthanatica beëindigd en dat ook aan de gemeentelijke lijkschouwer gemeld.

Juridische aspecten

In 2019 oordeelde het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg dat de verdachte niet aan alle zorgvuldigheidseisen van de Euthanasiewet had voldaan. Zij kreeg daarvoor de maatregel van waarschuwing opgelegd. De tuchtrechter gaat echter over medisch-professioneel handelen en in deze zaak zijn juist belangrijke juridische aspecten aan de orde. De belangrijkste vraag die de officier van justitie beantwoord wilde zien was door de tuchtrechter niet beantwoord; heeft de arts de plicht om de actuele levens- of stervenswens van een wilsonbekwame, diep demente patiënte te verifiëren om te kunnen spreken van een vrijwillig, weloverwogen verzoek tot euthanasie?

Niet strafbaar

De rechtbank is van oordeel dat de arts de actuele stervenswens niet hoefde te verifiëren. De patiënte was diep dement en volledig wilsonbekwaam. Het gebruik van premedicatie was besproken met de familie en artsen en was in dit geval niet onzorgvuldig. Het bewezenverklaarde feit is niet strafbaar en de arts wordt van alle rechtsvervolging ontslagen.

 

Zie hier voor meer informatie over het onderzoek van de terechtzitting

Reacties uitgeschakeld voor Specialist ouderengeneeskunde ontslagen van alle rechtsvervolging

Type uw zoekwoord in onderstaand veld. Druk hierna op enter/return om te zoeken